Для меня эта история началась с поста №251 на ПиКе http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=213203&st=240, в котором Alba тиснула чью-то анонимку, раскиданную к тому времени в FB, на К-9, форуме Электростали и ВКонтактах. Такой непонятно к кому обращенный «сигнал общественности» о «вопиющем случае неоправданной жестокости и преступной халатности».
Весь первый абзац посвящен туманным намекам на безобразия «оборотней от зоозащиты», чьи фамилии, правда, названы вполне конкретно. Затем без всякой видимой связи с упомянутыми оборотнями идут зубодробительные описания: гибели энтеритных щенков, увечья пса Жана и убийства пса Рыжего, которые по-умолчанию ставятся в вину «оборотням». Текст обильно насыщен эпитетами «ачный», «жадный», «подлый», «лживый», закавыченными словами «любовь», «помощь», «грамотный» и т.п. негативными словесными маркерами. Среди прочего наличествуют: риторический вопрос «Кто защитит животных и призовёт живодёров к ответу?», девиз правдолюбцев «Страна должна знать об этих оборотнях от зоозащиты!», непременное в таких случаях упоминание о «запуганных свидетелях», надежды на заинтересованность прокуратуры и, для пущей раскрутки благодарной зоозащитной аудитории, несколько фотографий мертвых собак. Но напрочь отсутствует объяснение - чего же авторы хотят добиться своим обращением.
Анонимка, как анонимка. Сделана по всем правилам жанра. Таких, слепленных из полуправды, намеков и жареных «фактов» клеветнических, как оказывается впоследствии, каждый из нас читал, слышал и по ящику видел немало. Но меня «зацепили» фотографии Рыжего и несколько абзацев текста:
«на собаку установиликапкан-силки, которые запрещены для охоты даже на диких зверей из-за очень долгой и мучительной смерти жертвы» «Утром 25 января рыжий попался в капкан и в течение получаса бился и умирал в нём страшной смертью, хрипя от боли, ломая себе шею, харкая кровью»
«Сотрудники приюта были в ужасе, но помочь уже ничем было нельзя» "Кто, когда, при каких обстоятельствах сделал снимки сделал погибшего Рыжего? Снимки рыжего сделаны сотрудниками приюта 25 января утром. Собаки в вольерах поняли вопль на весь приют мин.на 30мин, как говорят, сотрудники прибежали , но не смогли уже ничего.»
«троица живодёров была счастлива от удачно проведённого "отлова с усыплением" и забыла договориться, что они теперь будут врать на вопросы общественности» «Сотрудников приюта запугали, с них даже взяли расписки о неразглашении информации»
Ну, во-первых я неплохо знаю, что из себя представляют силки, как они работают, как ведут себя в них животные, и даже обучен их применению, во-вторых – полчаса сердобольные правдолюбивые «сотрудники приюта были в ужасе», но Рыжему почему-то не помогли, в-третьих – или «троица живодеров забыла договориться», или «с сотрудников взяли расписку»… или откуда тогда у автора все описанные подробности???
По мне убийство собаки – тяжкий грех, а тут гибель пса используется какими-то анонимными наперсточниками, вот и решил разобраться в этой истории подробно… и стал задавать автору и его группе поддержки простые вопросы… ну, вы все их читали. И, странное дело, НИ НА ОДИН вопрос об обстоятельствах гибели Рыжего ответа не получил. На многие другие – пожалуйста, а на эти – «ни за что». Казалось бы, случай яркий и даже вопиющий, чем убедительней и подробней он будет описан, тем глубже удастся «закопать» подлых живодеров. Но нет - молчок и несознанка.
Значит дело тут нечисто, кто-то из авторов и инициаторов анонимки категорически не хочет, чтобы правда о гибели Рыжего стала известна… значит убийца не тот, кого нам упорно подсовывают, а есть настоящий убийца… значит стоит попытаться его отыскать.
Дальше уже было, что называется, «дело техники».
Нашлись помощники, что съездили на место, сделали фото в нужных ракурсах, нарисовали план приюта, поговорили с людьми. Понятное дело, никто с сотрудников никаких подписок не брал, никто в приюте никого не запугивал, так что все участники и свидетели истории более - менее охотно и правдиво излагали свои версии и отвечали на вопросы. Впрочем, ложь и очевидные умолчания, как известно любому, знакомому с логикой, вполне могут служить выяснению реальных обстоятельств. Многочисленные перепалки и обличения противоборствующих партий приютских и околоприютских интересантов также помогли сориентироваться и уточнить мотивы действий основных персонажей.
В Ногинском муниципальном приюте больше 2-х лет жил пес Рыжий (клички у него не было, но для ясности будем называть его так). Когда-то он был взят с отлова и посажен в вольер. Пес был дикий, людям не доверял, сторонился их и рано или поздно сбегал из вольера. Его несколько раз ловили, сажали в вольер, но он снова сбегал. В прошлом году во время неоднократной смены директора он выкопал себе нору под дальними от входа вольерами и поселился там со своей подружкой. В приюте тогда было не до него, все привыкли к его самостоятельному обитанию, на время перестали ловить и только ставили этой парочке миски с кормом. К людям они не выходили, при появлении людей прятались в нору.
Все бы ничего, но в изолированном от остальной территории приюта отсеке, где жила и выгуливалась в отсутствие людей парочка, Рыжий с подружкой стали нападать на собак и калечить их. Тогда суку удалось отловить, а Рыжий продолжал норную жизнь в одиночестве… до 23-го января.
23/01/2013 (среда) Рыжий напал на пса Жана и искалечил его. В приюте этого никто не ожидал. Все думали, что заводилой нападений была именно сука… а тут такое дело… да и Жана все любили и выделяли. Впрочем, Рыжего тоже любили «такого баламута», и, если в момент разнимания драки с Жаном и прозвучали реплики, мол, «убить его гада», то ни у кого не было сомнений, что сказано это было «в сердцах». Хотя конечно, работники приюта на Рыжего "очень разозлились".
Сразу после трагедии с Жаном директор Смирнова собрала сотрудников, и все пришли к мнению, что «Рыжего нужно срочно отловить любым способом». Опять же, никто из очевидцев и участников не высказывает сомнений в том, что «любой способ» не подразумевал возможности искалечить, а тем более, убить собаку. Смирнова обсудила с сотрудниками (Надежда Ивановна, сторож Тельман, врач Николаев… рабочие) план, по которому работник Надежда подманит Рыжего (он ей немного доверял), даст ему миску корма с ветранквилом. После как препарат подействует, и Рыжий «ослабеет» его следовало «заарканить» штатным арканом и поместить в вольер для дальнейшей кастрации и коррекции поведения. Собственно, таким неявным, но очевидным всем присутствующим способом ловец Песоцкий и врач Николаев (который имел опыт отлова собак) получили распоряжение Смирновой на незамедлительный отлов Рыжего.
После «собрания» Смирнова уехала из приюта, но позже вечером(после окончания рабочего дня) заехала и передала сторожу Тельману флакон ветранквила (стандартный флакон содержит 5мл). После этого Смирнова в приюте не появлялась до 26-го января, а о гибели Рыжего узнала по телефону от заместителя Серебряной в первой половине дня 25-го).
Т.о. директор Смирнова ни действием, ни умыслом, ни халатностью к смерти Рыжего непричастна.
Тогда же 23-го января заместитель директора Серебряная активно включилась в спасение и лечение покалеченного пса Жана. В этот и на следующий день она занималась размещением Жана в клинике, поиском средств и лекарств. 24-го она ненадолго заезжала в приют, хотя и была выходная, за лекарствами. В любом случае, никто их опрошенных не вспомнил, что Серебряная отдавала какие-то указания или предпринимала какие-то действия по отлову Рыжего... да это и не входит в круг её обязанностей. О случившемся с Рыжим она узнала около 10-ти часов утра 25-го января по телефону от ловца Песоцкого.
Т.о. заместитель директора Серебряная ни действием, ни умыслом, ни халатностью к смерти Рыжего непричастна.
Ловец Песоцкий попросил у врача Николаева совета - как ему лучше и быстрее отловить пса. Николаев предложил ему поставить на Рыжего ловушку-силок, которым он сам неоднократно пользовался для отлова собак. В его практике собаки попадались в силок либо конечностью, либо туловищем, после чего их уже можно обездвижить с помощью накидки или укола. На том и порешили.
Силков было установлено 2 – на выходе из от норы Рыжего. Оба – наземные со свободно закрепленным концом (не подвешивающие). Один – ближе на переднюю лапу, второй – чуть дальше на туловище (ловушка срабатывает, когда собака проползает сквозь петлю силка и зацепляется задними лапами).
Силки изготовил и установил сам Николаев из имевшегося в приюте куска 5мм стального тросика, используемого для ловецких арканов.
Со слов Николаева ловушку он установил 23-го вместе с миской со снотворным. Но, думаю, он путается – 23-го снотворное Смирнова еще не передала. Поэтому вероятно, что ловушку Николаев устанавливал на следующий день…
24/01/2013 (четверг) Утром Николаев устанавливает возле норы Рыжего ловушку, миску со снотворным и приманкой из фарша. Делает он это самостоятельно. Ловец Песоцкий в этом не участвовал (видимо, в то время выехал на отлов за пределы приюта).
Днем сотрудники обнаруживают, что миска с приманкой пропала, ловушки не тронуты. Т.е. Рыжий обошел/отодвинул ловушки и утащил в нору миску с замерзшей приманкой.
После этого ни самого Рыжего, ни его следов никто до утра 25-го не видел. На счет следов неудивительно, поскольку 24-го весь день шел снег.
В конце дня уже вместе с Песоцким Николаев поправляет ловушку, они ставят новую миску с приманкой. Николаев инструктирует сторожа Тельмана позвонить ему в любое время, если он услышит или увидит, что ловушка сработала. Между 17-ю и 18-ю часами уезжает из приюта, в котором еще остаются рабочие (в т.ч. Песоцкий). До 12 часов Николаев несколько раз звонит Тельману справиться о поимке Рыжего. Они предполагают (не без оснований), что при срабатывании ловушки приютские собаки поднимут шум, Тельман поймет, что Рыжий попался и известит Николаева. Затем Николаев с Песоцким приедут в приют и поместят Рыжего в вольер. В дальнейшем о судьбе Рыжего Николаев узнает только на следующий день, подъехав к приюту в 9 часов утра, от водителя Часова.
Т.о. пока не могу сказать, что Николаев виноват в гибели Рыжего, разве что причастен, поскольку сам установил непривычную, но, с учетом предпринятых мер, вполне разумную ловушку (далее будет объяснение про ловушку-силок).
После как работники разошлись из приюта, сторож Тельман запер ворота и устроился отдыхать в служебном помещении. До утра его никто не потревожил.
08:27 В приют приходит на работу ловец Песоцкий. Заходит в служебное помещение, переодевается поджидает остальных работников, которые приходят к 9-ти часам утра.
Следует напомнить, что служебные помещения расположены у входа в приют, а нора Рыжего – в противоположном конце приюта на расстоянии около 60 метров. Территория приюта представляет собой вытянутый с востока на запад прямоугольник. Вольеры расположены вдоль в 4 ряда, два - вдоль ограды и два - параллельно ограде посредине.
08:43 Песоцкий выходит из служебного помещения и что-то делает на площадке возле ворот.
08:51 Песоцкий начинает обход вольеров, двигаясь вдоль рядов по периметру приюта.
08:55 В приют приходят водитель Часов и рабочий Алексей (Леша).
08:57 Песоцкий подходит к норе Рыжего, задерживается там на некоторе время, Рыжего не видит, затем продолжает обход и выходит к площадке у ворот. После чего забирает корм и выходит за ворота к щенячьему вольеру кормить щенков.
09:07 К приюту, «отвезя ребенка в садик», подъезжает врач Николаев, паркуется на стоянке и занимается делами на площадке возле ворот.
09:15 Сторож Тельман пошел от служебного помещения вдоль вольеров задавать корм собакам («на дополнительном питании»), двигаясь к дальнему концу приюта.
09:31 Тельман доходит до норы Рыжего, задерживается там ненадолго и обнаруживает Рыжего мертвым (мягкого - пошевелил носком обуви). В тот момент он решил, что «собака умерла 15 минут назад.» Тельман быстрым шагом возвращается к служебным помещениям с криком «Рыжий удавился» или «Рыжий удушился» или «Рыжий повесился» (разные очевидцы говорят разное).
09:36 Алексей, Николаев, Песоцкий, Часов от ворот быстро идут в дальний конец приюта к норе Рыжего и видят его мертвым. Песоцкий делает снимки Рыжего в петле на свой телефон. Николаев руками освобождает петлю на шее Рыжего (признаков окоченения и оледенения тела нет, ткани мягкие, суставы подвижные), ищет, во что завернуть тело. Песоцкий фотографирует Рыжего с освобожденной петлей.
09:47 К приюту подъезжает Серебряная на машине с мужем за рулем, и где-то в это время ей звонит Песоцкий с сообщением - «…Валерна, Рыжий удавился, поймали, но еще теплый, похоже это произошло только что…»
10:15 – 10:20 Николаев и Часов грузят тело Рыжего в машину Николаева.
Таким образом выходит, что в 08:57 Рыжий был еще жив и не в петле. А в 09:31 уже мертв. И не было никаких "метаний - страданий" на глазах у потрясенных работников приюта.
Дополнение: 25-го января восход солнца случился в 08:54 24-го января в Ногинске - днем -9град., облачно, снег, южный 3м/сек - ночью -11град, переменно, снег, западный 2м/сек 25-го января в Ногинске днем - -10град, ясно, западный 2м/сек
Вот такая фактурка со слов очевидцев получается.
Если кому интересно, хотя это и не имеет отношения к «моему» делу, Серебряная сразу собирает сотрудников и просит их никому не рассказывать о гибели Рыжего, чтобы не травмировать работника Надежду Ивановну, которая любила Рыжего, и чтобы «не навредить приюту». На словах все соглашаются. Хотя, уже в 10:15 на ПиКе в теме приюта появляется ехидный пост от Лика с вопросом о судьбе Рыжего.
Ловушки-силки издревле и широко используются для охоты и поимки животных и птиц. Это очень эффективное и недорогое средство. Основные его преимущества - простота и дешевизна изготовления (в т.ч. из подручных средств), возможность быстрой и скрытной установки, отсутствие необходимости постоянного присутствия и участия охотника в процессе поимки животного. За много тысячелетий конструкция силка и способы его применения не сильно изменились, и, в принципе, любой интересующийся может найти в Сети множество статей, описывающих конструкцию и действие различных силков. Но кратко это выглядит так:
Из гибкого материала (сейчас используется мягкая проволока или тонкий стальной трос, леска или капроновая нить на мелких животных и птиц) изготавливается самозатягивающаяся петля, свободный конец которой крепится к неподвижной опоре или к тяжелому предмету. Петля устанавливается на пути предполагаемого передвижения животного, иногда выкладывается специальная приманка. Если петля ставится горизонтально, или под малым углом к поверхности, животное цепляет и затягивает петлю на конечности. Если петля устанавливается (подвешивается) вертикально, проходящее сквозь петлю животное цепляет её конечностями, и она затягивается на шее или туловище.
Самостоятельно животное освободиться из петли не может и либо дожидается охотника, либо погибает от голода, холода, жажды, либо становится живой приманкой для хищников. Если свободный конец петли слишком длинный, то при попытках освободиться животное может намотать на себя свободный конец и тогда мучения усиливаются бездвижностью. При использовании для изготовления слишком тонкой проволоки, затянувшаяся петля и натянутый свободный конец ранят животное, врезаясь в ткани, и тогда смерть может наступить от потери крови. Также применяется конструкция подвешивающего силка. При этом попавшее в петлю животное приводит в действие спусковой механизм тяжелого отвеса или освобождения наклоненного дерева, к которому крепится свободный конец петли. После чего животное оказывается подвешенным в петле над поверхностью земли и погибает от удушения или сдавливания под действием собственного веса.
Эти жестокие обстоятельства, вероятность попадания в силок любого проходящего животного (а не того, на которое ставился силок), также безответственная практика браконьеров, расставлять множество силков и не снимать, не проверять их, удовлетворившись нужной добычей, вызвало осуждение и неприятие использования данного средства во многих странах, где его применение для охоты запрещено.
В последние годы разработана и все шире применяется специальная конструкция силка с «затягивающим» замком оконцовки петли и подпорной пружиной. При попадании в него животное быстро погибает от удушья в течение 3-5 минут и не испытывает длительных мучений. Но это оборудование сложнее в изготовлении, стоит дороже и мало используется в РФ.
В описываемом случае с Рыжим речь идет об обычном силке, изготовленном из стального тросика диаметром 4 – 5 мм, с ручной оконцовкой петли (что видно на фотографии) и закрепленным к неподвижной стойке забора свободным концом. На другой фотографии видно, что свободный конец имел достаточную длину, чтобы Рыжий с затянутой петлей мог свободно стоять или сидеть.
Практика использования силков показывает – попавшее в ловушку животное достаточно быстро прекращает попытки освободиться (содрать петлю, вырваться, стянуть обратным движением, стряхнуть круговыми движениями). Обычно, в отсутствие опасности, например, приближающегося охотника, оно быстро успокаивается и садится/ложится. При приближении опасности, или от сильного голода/жажды животное опять начнет вырываться, но эти попытки продолжаются недолго.
Надо отметить, и человек никогда не сможет сам себя задушить в обычной петле или сломать шейные позвонки, без дополнительных сторонних усилий (рывки, толчки, затягивания) или неконтролируемого воздействия не менее половины собственного веса при полном или частичном подвешивании. Поскольку собака (не левретка, а крепкая овчароидная дворняга) устроена еще надежней, то для неё такая возможность практически исключена. Инстинкт не дает убить себя, если есть возможность остановиться.
Теперь попробуем понять – как и от чего умер Рыжий.
К сожалению, никто тело Рыжего на этот предмет не исследовал. Все участники и очевидцы удовлетворились озвученной сторожем Тельманом версией «Рыжий удавился», а врач Николаев осмотра тела не производил. В то же время и Николаев, и Песоцкий, и Тельман говорят о том, что никаких видимых повреждений на Рыжем они не заметили.
Рассмотрим возможные варианты, опираясь на известные нам обстоятельства, видимые на фотоснимках детали и здравый смысл.
1. Удавился-задохнулся в петле. Приведенный выше текст об особенностях применения ловушек-силков объясняет, что самостоятельно Рыжий «задушиться – удавиться» не мог. На фотографии, сделанной ловцом Песоцким после обнаружения тела видно, что Рыжий лежит на земле, от шеи под малым углом к земле тянется свободный конец петли. Следовательно, никакого натяжения петли, кроме собственных усилий Рыжего быть не могло, а сам себя он не смог бы задушить. Так не бывает.
2. Умер в результате перелома шейных позвонков. Так тоже не бывает – собака сама себе шею сломать не может, если не упадет с высоты или не дернет петлю с разбега. А разбежаться там на полутора метрах было просто негде. Кроме того, на фотографии тела Рыжего с неснятой еще петлей (а тело тогда еще не перемещали и даже не трогали) положение туловища, шеи, головы – ровные, без закидывания или поворота не соответствуют признакам перелома в шейном отделе позвоночника.
3. Умер от потери крови. Гипотетически такой случай можно представить, если, к примеру, Рыжий глубоко порезался тросом силка, сеткой вольера. Но 5мм тросом самому порезаться нереально при достаточно толстой шерсти, да и следов обильного кровотечения на снегу возле тела Рыжего на фотографиях не наблюдается.
4. Умер от удушья в результате внутреннего кровотечения, вызванного повреждением сосудов гортани или трахеи. На возможность такого варианта указывают видимые на фотоснимках кровь на губах и многочисленные мелкие брызги крови вокруг (в радиусе около метра) тела Рыжего. Но тут надо понимать, что смерть в этом случае наступает не мгновенно. Некоторое время до образования сгустков крови в легких вентиляция сохраняется, значит ослабленное животное продолжает дышать и отхаркивать кровь и после падения. А на снегу возле морды Рыжего сколь-либо значительного количества крови не видно.
5. Умер от отравления ветранквилом. 5мл ветранквила, влитые в приманку утром 24-го января, составляют десятикратную дозу для собаки. Но Рыжий если и съел эту дозу, то задолго (почти за сутки) до своей гибели. Кроме того вряд ли он мог съесть весь ветранквил, поскольку приманка в миске с влитым туда препаратом замерзла на десятиградусном морозе, а выгрызть миску дочиста у него вряд ли получилось. В любом случае, после приема препарата у Рыжего хватило сил вылезти норы за новой приманкой и туго затянуть петлю. Маловероятно, что вот он тут прям сразу и помер от отравления, случившегося сутки назад. Хотя, ветеринары могут меня поправить.
6. Умер от переохлаждения. Исключено, поскольку Рыжий провел в петле до обнаружения тела не больше получаса, а для привычного уличного пса это не смертельно. Да и поза Рыжего не соответствует гибели от гипотермии, когда собака сворачивается в клубок.
7. Умер от внезапной остановки сердца. Чем черт не шутит, тем более на стрессе от петли и после приема лошадиной дозы ветранквила. Хотя, такой вариант мне тоже кажется маловероятным.
Что же выходит? Судя по фотографиям, Рыжий просто лег и заснул, или потерял сознание и умер в бессознательном состоянии?
По словам очевидцев снимки №№ 1 и 2 выполнены до перемещения тела. Снимок № 3 после снятия петли врачем Никонаевым.
Место: тело Рыжего лежит в 1.5 - 2 метрах от лаза в нору возле калитки выгульного открытого вольера, головой к норе и к столбу, куда крепился свободный конец петли.
Время съемки: Судя по степени освещенности и отсутствию четких солнечных теней снимки сделаны в промежутке между 9-ю и 10-ю часами дня.
Состояние поверхностей: Поверхность представляет неутоптанную смесь свежевыпавшего (ночью был снегопад) снега и кусков снежного наста (слежавшейся корки). На снимке №_1 между передними и задними ногами виден свежий (после ночного снегопада) отпечаток правой подошвы 43-44-го размера (около 30 см) направлением к телу, передняя часть присыпана снежной крошкой. На снимке №_1 от подушечек передних лап в направлении задних параллельно телу в снегу видны 2 параллельный борозды длиной около 30см похожие на следы "буксующих" лап. На всех снимках вокруг тела, на сетке ограждения вольера, на стойках ограждения, на поверхности снега (в т.ч. внутри вольера) видны многочисленные следы мелких капель (брызг) крови в радиусе до метра вокруг тела. Также капли крови и куски снежной крошки с каплями крови видны на передней части следа подошвы на снимке №_1. На снимке №_2 возле нижней челюсти видны следы более крупных капель крови неровной линией под углом около 70 град. к основанию нижней челюсти, длиной около 15 см и размерами от 1 до 2-х см в диаметре. На снимке №_2 возле основания верхней челюсти в снегу на отпечатке челюсти видно пятно крови диаметром 2-3 см. Крупных примятостией и следов волочения тела на фото не наблюдается. Следов таяния снега под телом не наблюдается. На снимке №_2 на концах прутьев сетки ограждения на высоте около 45 см от основания видны 2 клочка светлой шерсти. Сетка на калитке вольера с правой стороны вмята в сторону от тела на глубину около 5 см и на высоту около 40 см.
Положение тела: Рыжий лежит на правом боку. Шея выпрямлена, голова немного приподнята за счет вытягивания петлей, стянутой в верхней части шеи, свободный конец петли натянут в направлении параллельно телу. Хвост лежит свободно. Задние лапы лежат свободно, параллельно друг другу, слегка вытянуты. Передние лапы согнуты, правое плечо накрыто телом, левая передняя лапа согнута в локтевом и в кистевом суставе. На фото №_3 кистевой сустав левой передней лапы изогнут значительно сильнее, чем на фото №_1 и 2.
Повреждения: Если не считать ссадины на коленке задней левой лапы, никаких видимых повреждений незаметно. Открытых ран, вывернутых или сломанных конечностей, вывернутой неестественным образом шеи... ничего нет. Зато имеются многочисленные пятна крови на шерсти: на верхней челюсти (на носу), имеется рана №_3. Кровавый след этой раны также отпечатался на снегу на фото №_2 под левым ухом №№_2 и 3 на затылке между ушами №_3 на шее слева под петлей №_2 и сверху ниже петли №_2 и 3 на губах №_2 и №_3 весь подбородок испачкан кровью №_2 на левом плече и на холке №_2 и 3 на передней части спины и левого бока (на всех снимках) на кисти правой передней лапы №_3 на подушечке, кисти, кистевом сгибе и локте левой передней лапы №_1 и 2 на животе №_1 на нижней части спины, пояснице и у основания хвоста №_1 при этом на снегу отсутствует достаточное количество крови, которое могло бы свидетельствовать о том, что Рыжий испачкал шерсть, катаясь по кровавым пятнам на снегу. Кроме того, на нижней челюсти, на подбородке, левом плече, на нижней части спины, на пояснице, на левом заднем бедре и на животе имеются пятна налипшего снега. При этом на шее, на левом боку, на поверхности левой передней лапы (кроме подушечки), на задних лапах и на хвосте снег отсутствует.
1. Время наступления смерти Несложно определить по состоянию суставов конечностей. На фото видно, что при перемещении тела для снятия петли кистевой сустав левой передней лапы из положения "почти прямой" согнулся полностью. Да и врач Николаев отмечал, что признаков окоченения или оледенения тела не было заметно. А сколько времени понадобится на оледенение кистевого сустава при отсутствии кровотока на снегу в десятиградусный мороз? Берем бедро индейки, разогреваем его в воде до 40град., заворачиваем в 2 слоя сухой ткани (2 носка) и выкладываем на снег при температуре -10град. и легком ветерке. Через пол часа сустав уже не гнется без серьезных усилий, а через 45 минут бедром можно попытаться орехи колоть. Таким образом, смерть Рыжего наступила не ранее 09:15.
2. Причина смерти. Нет никаких видимых признаков сломанной шеи (перелома шейных позвонков). Нет следов длительного (несколько минут) предсмертного отхаркивания крови из легких в случае внутреннего горлового кровотечения, как при повреждении сосудов трахеи или гортани. Нет лужи крови от порезанной шеи, что могло бы указывать на смерть от кровопотери. Нет признаков гипотермии - тело вытянуто, значит пес не сворачивался в клубок, пытаясь согреться. Так что о причине смерти по фото сказать ничего однозначно нельзя, кроме перечисленных возможны и другие варианты.
3. Что было с Рыжим перед смертью, как он провел свои последние минуты? Во первых, никакой мало-мальски продолжительной агонии не было (клинику агонии любой может прочитать в Сети). Пес не агонизировал, лежа на боку и беспорядочно перебирая лапами по снегу - нет следов. Он прыгал, топтался, ломая и перемешивая снежный покров, затем некоторое время "буксовал" передними лапами на максимальном натяжении петли, затем внезапно ослабел, отключился, упал на правый бок, "отклячил" задние лапы и тут же умер. На снегу в непосредственной близости к телу нет даже следов кровотечения, которые несомненно бы были, если бы после падения еще продолжался кровоток. Несколько пятен (скорее крупных капель или плевков) крови возле морды - или следы отхаркивания из пасти во время "последнего вздоха", или упали на снег с пораненной губы непосредственно перед падением... мало их там.
Тогда откуда вокруг тела многочисленные брызги крови? Откуда на голове, на спине, на боку, на челюстях, на носу кровавые пятна? Мне кажется, его били перед смертью каким-то тяжелым не острым предметом (например, доской или совковой лопатой плашмя)... промеж ушей, по челюстям... ну и, поскольку пес уворачивался, и по другим частям тела, куда придется. После ударов по морде с разбитой пасти и губ кровь попала на орудие. Крови было изрядно и она разлеталась брызгами с морды и с самого орудия расправы. Отсюда и капли крови на снегу в том числе и в районе "ниже пояса" и даже возле хвоста, куда кровь с морды просто не могла попасть. Потому и не видно лужиц (обширных пятен) крови на снегу возле тела... Пока пес сражался за жизнь, он перемешивал её лапами, втаптывая в снег, а когда упал мертвый, кровотока уже не было. Потому и вмята сетка ограждения калитки вольера - Рыжий отпрыгивал от ударов, ударялся о калитку, оставляя на ней следы крови и клочки шерсти. Во время этой экзекуции сознание внезапно ушло, а сердце остановилось. .
Кто же при этом присутствовал и в этом участвовал?
А теперь попробуем распутать, что называется, паутину лжи. Хотя, как уже говорил, ложь в достаточном количестве поискам истины служит не хуже самых правдивых рассказов. Кроме того, у нас есть «ниточка Ариадны».
И так. Кто там 25-го ходил к норе Рыжего, возле которой была ловушка установлена?
Сторож Тельман 09:31Тельман доходит до норы Рыжего, задерживается там ненадолго и обнаруживает Рыжего мертвым (мягкого - пошевелил носком обуви). В тот момент он решил, что «собака умерла 15 минут назад.» Тельман быстрым шагом возвращается к служебным помещениям с криком «Рыжий удавился» или «Рыжий удушился» или «Рыжий повесился» (разные очевидцы говорят разное).
Мог что-нибудь Тельман за это время сделать с Рыжим? Думаю, не мог. Во-первых, Тельман собак побаивается и уж к Рыжему бы точно не полез. Во вторых, «задержался» возле Рыжего он всего-то на 19 секунд и тут же побежал к воротам, и больше к этому месту почти час не подходил, а через час Рыжего там уже не было. Другое дело, что он там на самом деле увидел? И что кричал (если кричал) на бегу?
Ловец Песоцкий 08:57Песоцкий подходит к норе Рыжего, задерживается там на некоторое время, Рыжего не видит, затем продолжает обход и выходит к площадке у ворот. После чего забирает корм и выходит за ворота к щенячьему вольеру кормить щенков. 09:36 Алексей, Николаев, Песоцкий, Часов от ворот быстро идут в дальний конец приюта к норе Рыжего и видят его мертвым. И, с его слов, он сразу (или почти сразу) звонит Серебряной с сообщением о гибели Рыжего. Кроме того, с его же слов, Рыжего «доставали из петли без него», т.к. у него и без Рыжего в приюте дела были.
Вот и начинаются неувязочки. Всякую мелочь, вроде того, что ничего он про силок вообще не знал… а «…говорил всем и Николаеву, и Смриновой, что нельзя никаких методов… дайте мне возможность отловить…», и сам же накануне вместе с Николаевым петлю поправлял, а спустя месяц уже и сам капканы в приюте использует, даже вопреки запрету директора, мы опустим.
А вот то, что Серебряной он звонил в 09:22 – это что бы могло значить? Ведь Тельман Рыжего обнаружил только в 09:31. А в 09:22 Песоцкий уже докладывает о его смерти.
Значит это вот что – Песоцкий на обходе Рыжего увидел. Но Тельману не сказал. Сказал только Николаеву (объясню почему). А, когда Тельман отправился в сторону Рыжего, спохватился Серебряной срочно позвонить, чтобы упредить…
А что было упреждать? А Тельман мог сообщить, что Рыжего увидел живым. А надо было, чтобы он был мертвым.
Почему же живым? Тельман же говорит, что мертвым. Путает Тельман, или «забыл» или «уговорили» так сказать. Но, видать, плохо уговорился, раз пришлось ему срочно на родину отправляться.
Если бы Песоцкий в 08:57 Рыжего увидел мертвым, то скрывать бы тут было нечего. Можно было сразу Серебряной позвонить и сразу заняться вывозом тела. А не ждать неизвестно чего… или Николаева. И по состоянию тела Рыжего мы знаем, что в 08:57 Рыжий не мог быть мертв.
А мог ли Песоцкий в 08:57 что-нибудь с Рыжим сделать? За это время успеть забить Рыжего с многочисленными следами он не мог. Он «задержался» возле Рыжего всего на 8 секунд.
И еще неувязочка. Что «без него из петли доставали». С ним, с ним доставали, он все время с 09:36 до 10:11 возле Рыжего был… пока того в мешок не завернули и к стоянке не потащили. Он и снимки Рыжего в это время сделал, и в петле, и без петли… ну, или кто-то его телефоном, Часов, например.
Врач Николаев 09:07К приюту, «отвезя ребенка в садик», подъезжает врач Николаев, паркуется на стоянке и занимается делами на площадке возле ворот. 09:36 Алексей, Николаев, Песоцкий, Часов от ворот быстро идут в дальний конец приюта к норе Рыжего и видят его мертвым. Николаев руками освобождает петлю на шее Рыжего (признаков окоченения и оледенения тела нет, ткани мягкие, суставы подвижные), ищет, во что завернуть тело. Также с его слов: «следов вокруг, что он бился не было… брызгов крови вокруг на снегу я не видел… на собаке крови не было и на снегу крови не было… Тельману я звонил… каждый час до полуночи».
На счет того, что «на снегу крови не было»… может, Николаев близорук. Но, когда снимал петлю-то, как об кровь на шерсти было не измазаться? Непонятно.
Примечательно и другое. Охотник-ловец накануне ставит ловушку с приманкой, весь вечер звонит в приют справляется про результат, наконец, в 09:07 приезжает… и, вместо чтоб идти проверять, пол часа у ворот непоймичем занимается. Что за такие дела срочные, что и на 3 минуты туда-сюда сходить не удается?
Как-то мне в это не верится. Думаю, не пошел Николаев на ловушку смотреть по простой причине – знал он, что ловушка сработала, Песоцкий ему сказал… и , что Рыжий жив, тоже сказал. Иначе б они сразу и пошли тело доставать… когда Тельман сказал, метнулись быстро и вчетвером.
А почему же сразу к живому не пошли? зачем выжидали, да скрывали факт, что Рыжий попался? Потому как рассчитывали, что Рыжий за это время, пока Серебряная или Надежда в приют не приехали, помрет. Или Песоцкий нашел Рыжего «на последнем издыхании», или крепко стукнул разок в расчете убить, или… или что-то вколол.
А уж как Тельман в сторону Рыжего направился, да Песоцкий Серебряной позвонил про смерть пса, да Тельман его живым все же обнаружил… вот тут уж надо было быстро что-то предпринимать. И все равно они еще 5 минут возле ворот на площадке и в служебках возились, потом только к Рыжему рванули. Что делали, не знаю. Может мешок искали, может, инструмент забойный готовили. Но в 09:36 вся четверка к Рыжему быстрым шагом отправилась. Спешить надо было – Серебряная вот-вот подъедет.
А дальше? Дальше они его там умертвили неизвестным нам способом. За 15 минут управились. Серебряная к 09:47 только еще к воротам на стоянку подъехала.
Кто это конкретно сделал – не знаю. Участники рассказывать не хотят. Которые сами убивали, понятно почему. Которые смотрели… ну, после такого зрелища, если тебя настоятельно попросят не рассказывать, поневоле согласишься. Думаю, работали двое. Один молотил, другой от норы отгонял (на натяжку петли) или за петлю придерживал. И, вероятно, были это Песоцкий и Николаев. Они – ловцы оба, их это навык и обязанность с собаками разбираться. Одному человеку с Рыжим (даже на привязи) было не справиться, четверым - между сеткой и сугробом развернуться негде. А водителю Часову и рабочему Алексею… зачем им в чужом пиру похмелье.
В 10:11 вся группа отправилась с телом Рыжего на стоянку к машине Николаева. Позже Николаев тело вывез и, куда дел, не говорит. Короче, тело спрятали.
Вероятнее всего, Серебряная Рыжего живым не видела. Поверила она в то, что Рыжий «бился, бился и удавился» и что нашли его мертвым, или нет… она утверждает, что поверила. Да ей, как «без пяти минут директору приюта», и ни к чему было скандал раздувать.
Конец истории
Как вы уже догадались, всех участников этого происшествия опрашивали, разные люди и не по одному разу. И в их показаниях была масса противоречий. На некоторые я обратил ваше внимание. Причина, видимо, в том, что договоренностей о «версии» было несколько. Между убивцами - одна, со свидетелями - другая, с руководством приюта - третья, с инициаторами писанины про «оборотней от зоозащиты» - четвертая. Все договоренности одна другой в некоторых деталях противоречили. Еще и каждый участник «за себя» старался. Вот, все у них и «рассыпалось». Да и не предполагали они, что их рассказки разным людям могут в одном месте сойтись.
У меня есть этому только одно объяснение - за задние лапы кто-то брался руками.
Например, чтобы переместить тело, оттянув его назад. Но тогда на снегу были бы видны следы волочения, а их не видно.
Возможен и альтернативный вариант - еще живого, но ослабевшего Рыжего кто-то сильный, ухватив за задние лапы, тянул назад до тех пор, пока Рыжий не задохнулся в петле. Это, кстати, хорошо объясняет наличие на фотоснимках двух борозд от "буксующих" передних лап возле тела. И капли крови именно под мордой тоже объясняет. Пытаясь податься вперед и ослабить удавку, Рыжий перебирал передними лапами на месте, кровь с морды капала на снег, но передние лапы туда не доставали и потому не перемешали их со снегом. Потом наконец Рыжий задохнулся, упал и умер.
Но тут у меня - никаких фактов, кроме соображений. Потому в отчет не включил.
